Nicușor Dan - președintele polului conservator sau când propria ”sectă”  se întoarce împotriva ta: gândirea politică magică cu smartphone

Nu-mi place să am dreptate dar am spus încă de la început - când era doar candidat - că între Nicușor Dan și George Simion structural nu există o deosebire esențială.

Ca să clarific: structural înseamnă nu omul, persoana cu calitățile și defectele lui, ci omul politic reprezentat de cumulul de factori și structuri de putere care predetermină un anumit tip de decizii. Ba chiar o genealogie politică comună - ambii veneau din zona protestului civil și a elementului ong-istic activist.

Un președinte e o instituție, nu un om, și cu atât mai mult nu e un magician, nu e o religie: e structură politică – e despre putere, reprezentare și negociere în cadrul unor reguli.

Atenție: cred că ND avea rădăcini mai profunde în dreapta conservatoare pe modelul Piața Universității 90, cu un amestec de părintele Galeriu și Hayek – rugăciunea Tatăl nostru cu libertarianism feroce, capitalism hard core, pe buget de stat.

În România de multe ori sub haina oricărui progresist și ”soroșist” se ascunde un conservator. Și invers - sunt destui suveraniști hard core cu lungă tradiție bursieră Soroș. Pro-anti: sunt doar etichete de fumigene – cu foarte puțin conținut. Conținutul la noi este dat de altceva, nu de poziția ideologică.

Stânga - dreapta în politica românească înseamnă mai degrabă  poziția din care ai prins loc la ”troaca financiară” a statului. Așa cum cei mai mari libertarieni la noi sunt cei cu două-trei sinecuri la stat. La noi libertarieni autentici sunt doar maneliștii: nu cer nimic de la stat - nu plătesc nimic la stat. Respect coerența.

Gălăgia imensă în jurul etichetelor pro-UE – anti-UE, pro-occidentali – anti-occidentali, patrioți verzi – vânzători de țară – e ca în vorba lui Șcendrin aplicată estului: când se vorbește mult de patriotism (sau etichete precum pro-ue-anti-ue) înseamnă că undeva, ceva s-a furat. Adică ele nu au o realitate, un conținut în spate ci o funcție pentru a produce un fum care să ascundă problemele reale ale societății noastre.

Vorbim de factorii politici, influensării, media, intelectualitatea. Nemulțumirile populare au alt conținut – de obicei conținutul nemulțumii populare nu se afla pe agenda establishment-ului. Cel sătul nu înțelege pe cel flămând. Iar ruptura e tot mai mare - iar nemulțumirea va crește: pentru că agendele și nevoile nu se intersectează.

Revenim la Nicușor Dan. În campanie aceea, ”secta” – nucleul dur din jurul lui -  ni-l vindeau ca pe ”ultimul salvator”. De o manieră foarte agresivă cam cum au făcut cu Băsescu și Iohannis.

Eu înțeleg să fii fan – nu am proleme de acest gen: dar nu accept agresiunea și rușinarea publică a electoratului pe model: dacă nu votezi X ești ”specie inferioară”, care împarte lume în ”vot superior” și ”vot inferior”. În democrație nu există așa ceva: votul e liber, universal și egal. Votul oricărui cetățean X pentru orice candidat – că erau legali, totuși – este egal cu oricare altul indiferent ce a votat.

Violența ofertei din ”secta” Pro Nicușor Dan era foarte virulentă: dacă nu votezi se oprește planeta, dispare țara și te face vinovat de Apocalipsa. Nici Judecata de Apoi nu te salva.

Atunci am ironizat forțând puțin nota și spunând: Nicușor Dan, după ce va fi ales și va merge pe la mănăstiri, va deveni președintele AUR. Evident că exageram voit pentru că în politică lucrurile sunt mult mai complicate. Dar trăgeam un semnal avertizând că Nicușor Dan e foarte prost înțeles, mai ales de ”secta” lui.

Da, mulți au votat Nicușor Dan pentru că nu aveau un contracandidat care să justifice votul plus imensa presiune de rușinare publică. De asta ziceam că Nicușor Dan are un electorat cam jumătate din cei ce l-au votat: ceilalți i-au dat credit.

Teza mea că ND are un fond mult mai conservator decât se credea – s-a adeverit repede ba chiar zilele astea au confirmat cu vârf și îndesat. Eu nu-l judec: eu doar constat pe baza a aceea ce știu și știam. Așa cum are multe sensibilități pe zona liberal-socială prin deschiderea postcomunistă a generației noastre.

Acum văd că președintele dă dovadă de mai multă maturitate decât mă așteptam. Nu a căzut pradă isteriilor ”sectei” lui care se dă cu fundul de pământ cu un exces de emoție și lipsă totală de rațiuni practice. Multe lozinci –  mantre religioase.

Și acum cine-l atacă cel mai virulent? Cei care acum un an ziceau radical opusul a ce zic acum. Nici un an nu a trecut și Nicușor Dan este declasat de la rangul de Salvator al României la rangul de ”Primul pesedist al țării” – un fel de șeful suprem al PSD. Poftim?  Nici o ciumă nu e mai gravă decât această declasare în România ”lumii bune”.

Practic ”nucleul dur” al nicușoriștilor se revoltă că  președintele nu face ce doresc ei – cam profund antidemocrați în toată isteria lor – și îl declară nefrecventabil, ba chiar eretic.

Nu m-aș mira să propună ei să-l dea jos. La cum gândesc politica ca pe o religie – e cumva logic: erezia trebuie scoasă din cetate iar ereticul ars pe rug. Întrați pe la ”VIPurile nicușloriste” dezamăgite și asta vedeți.

În realitate președintele Nicușor Dan – nu pot fi bănuit de mare fan – face cât poate, cât îl duce mintea și cât îi permite contextul jocului politic care se reduce la negociere, căci e despre putere nu despre sfinți și demoni, nu despre sfinți și eretici. E un joc de putere în cadrul unui câmp democrat: cu o compoziție parlamentară matematică care nu permite multe combinații. Asta dacă mai ții cont și de electorat și reprezentare. Nu poți conduce o țară cu 25% din votul celor reprezentați în parlament. La noi cei cu Pro-UE isteric - cred c se poate conduce țara și cu 12% - dacă e ”de partea bună”. Ei bine, nu se poate. Deocamdată.

Poate că bătălia asta nici nu a fost între PSD și PNL sau între Grindeanu și Bolojan ci între Dan și Bolojan?  Habar nu am. Sau poate că așa se răzbună electoratul prin ce am semănat atunci când partidele mari au jucat la toate capetele și au anulat alegerile? Nimic nu rămâne fără urme. Acea anulare nejustificată ne va urmări încă trei generații.  Fiți siguri: și cu prima ocazie se va răzbuna.

Suntem un popor cam rural și ar trebui să știm că sigur culegem ce semănăm mai ales dacă nu mai avem de mult sisteme de irigare.... Nu poți fugi de umbra ta. Așa că Nicușor Dan, ca și ceilalți lideri de partide, nu pot fi foarte diferiți de humusul social din care ies.

Și vorba unui amic înțelept: în Est se schimbă multe în 20 de ani și aproape nimic în 200.  Sau poate că deocamdată suntem copii în politică și fiind mai din rural – gândim magic politica: chiar dacă avem smartphone. Facem politică magică cu smartphoneul în mână.

PS: Între timp a fost anulată recepția de Ziua Europei de la Administrația Prezidențială - să nu vină ”secta” să aducă înapoi sarmalele de acum un an.