REVOLTA TĂCUTĂ. Rușii par să fie mai nemulțumiți ca niciodată de putere.

Îl cunosc pe Alexander Baunov - i-am citit textele, cărțile. Ultima lui carte se numește: Sfârșitul regimului - cum au sfârșit cele trei dictaturi ale Europei. Despre ea zicea cunoscutul regizor Kirill Serebrennikov: „Baunov știe să vorbească despre trecut în așa fel încât narațiunea nu doar că este fascinant de bogată, ci devine și un comentariu detaliat despre ceea ce ni se întâmplă astăzi." E un gânditor rus important - critic al regimului Putin dar vine din zona apropiată puterii, de pe o poziție liberal conservatoare (aș zice eu). Cert este că produce texte importante pentru o mai bună înțelegere a situației de acolo. Recomand să-l citiți. (V.E.)

Ieri a scris un text pe pe Meduza - portal liberal de opoziție. Încercăm să-i dăm o variantă în limba română cu ajutorul lui Claude.

În 2026, nemulțumirea față de regimul Putin a atins un maxim. Există o sciziune în elite, iar nimeni nu știe cum să pună capăt războiului. Viața rușilor nu se îmbunătățește, ci dimpotrivă. Războiul a ajuns activ și în Urali, iar FSB distruge între timp internetul din Rusia, deja blocat din toate părțile. Despre cum autoritățile au încălcat din nou propriul lor contract tacit cu societatea și ce ar putea urma, reflectează cercetătorul senior al Centrului Carnegie din Berlin pentru studierea Rusiei și Eurasiei, Alexander Baunov.

În Rusia parcă s-a schimbat compoziția aerului sau, privind din exterior, totul s-a înnorat. Mărturiile vin din toate părțile. Pe rețelele sociale și în conversații, de ambele părți ale graniței, se folosesc din abundență imagini din registrul josnic, material-corporal. Oamenii de afaceri care până de curând se țineau tari sunt acum într-o dispoziție sumbră. Loialiștii se plâng de interdicții și represiuni.

Pretutindeni domnește un haos managerial mărunt, lipsit de demnitate. Eseul redactorului-șef de la RT apare brusc printre candidații la un premiu literar după publicarea listei, în timp ce marele Alexandr Sokurov este invitat la Festivalul de la Moscova să primească un premiu și nu este premiat. Cărțile clasicilor literaturii sunt acoperite cu avertismente amenințătoare, echivalând vizual operele lor cu cele ale „agenților străini". Organele competente publică pe internet planuri de apărare pe termen lung, din care reiese că protecția împotriva dronelor inamice este planificată și pentru 2030. „Noii Oameni", construiți în grabă în Administrația Prezidențială, depășesc brusc cele mai vechi partide din Dumă, doar pentru că arată puțin mai puțin fanatici.

Propagandiștii care celebrau victoria acum trei-patru ani, inclusiv asupra cunoștințelor lor, regândesc acum în interviuri și videomesaje alegerea lor. Clopotul-țar al televiziunii de la Kremlin a răsunat cu neplăcere cu scuze adresate unui model de pe Instagram-ul interzis.

În mesajul ei, Victoria Bonya (VIP de tiktok urmărită de milioane a avut o intervenție publică adresată direct președintelui Putin n.t.) afirmă că știe mai bine decât președintele care sunt problemele țării — și nimeni din publicul larg nu contestă această siguranță. Bineînțeles că știe mai bine.

La Moscova urmează să aibă loc parada de Ziua Victoriei, dar nu se aud repetiții, pentru care altădată blocau centrul cu două săptămâni înainte. Anul trecut — deja din 23 aprilie. Se spune că din paradă va rămâne o versiune pedestră cu un număr mic de personal, fără tehnică militară. Ca la colecționarii de modele auto — la scara 1:42. Dacă ar putea, ar organiza-o pe masă. În schimb, prima persoană va petrece mai puțin timp în tribuna din locul cunoscut, la ora dinainte stabilită.

Tehnica grea s-a transformat din armă amenințătoare în ținte stângace nu doar la paradă, ci și în luptă. Corespondenții de război strâng fonduri pentru trotinete electrice, îmbracă „buhanki" (UAZ-uri) cu lăzi de sticle, dar o astfel de tehnică nu poate fi scoasă la paradă. Se pot aduce rachete nucleare — ultimul as din mânecă, de preferință neîncărcate.

Este vorba în primul rând de frică. Dar și de abisul simbolic dintre sărbătoare și starea reală a lucrurilor. Toți în Rusia știu că pe învingători nu-i judecă nimeni. Iar pe cei care nu au învins, se pare, îi poți judeca. Tocmai acest proces a început deja în raport cu Vladimir Putin.

De ce Putin devine o povară

Asistăm la trei procese conexe. Se schimbă atitudinea față de Putin, dispare optimismul economic și patriotismul cotidian legat de el — cel care se bucura de simpla supraviețuire în locul dezvoltării (mulțumim că trăim). În fine, oamenii realizează imposibilitatea de a câștiga războiul.

Simbolicul prag de 1.418 zile s-a dovedit fatal. Regimul rus s-a încătușat singur în capcana cronologică a Marelui Război Patriotic, declarând adversarii noii naziști și punând mercenarii proprii alături de soldații Armatei Roșii. Acum indicațiile despre „caracterul diferit al conflictului" nu mai funcționează.

Întreaga mașinărie de stat, media, guvernul, parlamentul, biserica și serviciile secrete continuă să lucreze la același obiectiv — să ascundă greșeala lui Putin din 2022. Dar reușesc din ce în ce mai greu.

Putin pierde puterea magică. Puterea este în continuare integral în mâinile sale, dar magia puterii se risipește. Și adevăratul său chip iese la iveală. Oamenii observă tot mai des un bătrânel gârbovit și agitat, cu picioare subțiri și mușchi topiți sub un costum care atârnă. Putin cel dinainte de război, cu bustul gol pe un cal negru, este acum imposibil de imaginat. A sărit în cazan și acolo s-a fiert.

Pe măsura înfățișării, i se schimbă și vorbirea — nu mai este regală. Frazele altădată clare și în felul lor amenințătoare atârnă și ele — devin rotunjite și confuze, nesfârșite și uneori lipsite de sens. Adesea se îndepărtează în toate direcțiile de subiect. Bunicul din curtea noastră, cum se cuvine, vorbește despre politică, istorie și facturi la întreținere, dar nu reușește din prima să-și exprime gândul. Se aventurează în digresiuni improvizate și ajunge la pură invenție, precum soldații germani cărora în spatele frontului nu li se tricotau șosete. Sau vorbește despre „agenți străini" cărora la noi nu li se întâmplă nimic, să-și dezvăluie doar sursele de finanțare — deși el însuși a semnat de curând o lege cu totul diferită, iar realitatea este cu totul alta.

Putin nu mai este supermanul care apără interesele oamenilor simpli; îi este frică de drone și de internet mai mult decât omului obișnuit. Este debusolat și nu mai poate insufla încredere nici măcar reprezentanților vârfului conducător. Din garant, se transformă în povară.

Cum s-a format în Rusia o nouă bunăstare

Stările de spirit de la începutul lui 2026 diferă izbitor de cele de acum un an. Societatea rusă pare să fi parcurs un cerc complet — de la cele mai sumbre așteptări de la începutul „operațiunii militare speciale", prin euforia supraviețuitorului, până la un nou ciclu de îndoieli și temeri. Chiar și ratingul oficial al lui Putin a scăzut simțitor.

Din vara lui 2022 a urmat o adaptare reușită la război. Anul 2024 a adus o stare de „patriotism cotidian", când după primul șoc militar, mobilizare, plecarea brandurilor, exodul prietenilor și vedetelor, valul de represiuni și interdicții, rebeliunea lui Prigojin — pe ruinele vechii vieți s-a format o nouă bunăstare. Odată cu ea a venit un sentiment de liniște fragilă și chiar a revenit optimismul.

S-a dovedit că Rusia nu poate fi scoasă cu ușurință din economia mondială, armata a ratat blitzkrieg-ul, dar de la retragere a revenit la ofensivă. Rubla nu s-a prăbușit necontrolat, statul nu a închis granițele, nu a înghețat depozitele. Creșterea industrială, șomajul, salariile arătau rezultate mai bune decât prognozele de dinainte de război. Sudul Global nu s-a întors cu spatele, iar relațiile cu Trump au readus Rusia în lumea marii diplomații.

Regimul a reușit să impună societății senzația că se află cu toții pe aceeași corabie, pe care vor trebui să se salveze sau să piară împreună. Nu poți scufunda puntea de comandă separat de navă. Divergența naturală, în vremuri de represiuni, a limbajului politic din interiorul și exteriorul țării a fost umflată până la contradicții rare în istoria altor dictaturi. Pentru mulți opozanți ai războiului din interiorul Rusiei, afirmația istorică discutabilă că emigranții nu au viitor politic și nici prezent a devenit o axiomă.

În timp ce „patrioții duri" cereau mai multe bombardamente, patriotismul cotidian se bucura de păstrarea formelor obișnuite ale vieții în pofida împrejurărilor. Chiar și pentru opozanții războiului, supraviețuirea economică a devenit un fel de mândrie. Astfel, aceștia au ajuns să aibă cu susținătorii războiului ceva asemănător unei platforme comune. La primăvara lui 2026, această stare de spirit comună nu mai există.

Cum autoritățile și-au încălcat propriul contract cu cetățenii

Declanșând agresiunea la scară largă împotriva Ucrainei, regimul rus a distrus vechile compromisuri cu cetățenii, dar le-a propus operativ unul nou: poți trăi în afara războiului, dar nu poți fi împotriva războiului. Celor care acceptau oferta, regimul rus era gata să le permită un mod de viață cât mai aproape posibil de cel dinainte de război. Deși acordul nici nu prea fusese cerut.

Acest schimb a fost acceptat de un număr enorm, dacă nu de majoritate — unii din lipsă de alternativă, alții din indiferență sinceră față de suferințele altora. Semnificative sunt resentimentele unor ruși față de companiile occidentale în 2022, când tocmai Occidentul devenise sursa perturbării obișnuințelor.

Până în primăvara lui 2026, regimul rus a încălcat fără menajamente, unul câte unul, termenii compromisului. De data aceasta, sursa disconfortului s-au dovedit a fi nu cei din afară, ci propriile autorități — și asta nu a trecut neobservat. Societatea acceptase să nu observe războiul deloc, nu pentru a deveni ea însăși obiectul interdicțiilor și represiunilor. „Ne-au înșelat, ne-au păcălit!"

Înlocuind mijloacele obișnuite de comunicare cu „Max", statul a declanșat literalmente o „operațiune militară specială" internă: a traversat brutal granițele personale, a invadat spațiul micilor comunități — colegi de serviciu, vecini de bloc, comunicare de familie. Pretenția oficială a statului față de aplicațiile de mesagerie străine este că acestea sunt opace pentru el — deci cea autohtonă este prin definiție transparentă.

La aceasta sunt deosebit de sensibili locuitorii țărilor lipsite de libertate, deoarece spațiul personal este singurul care le rămâne după ce statul a capturat spațiul public.

Aplicațiile de mesagerie sunt și mediul în care oamenii negociază servicii reciproce plătite. Suspiciunea că statul vrea să vină după acești bani este întărită de înăspririle fiscale din ultimele luni — precum creșterea TVA de la 20 la 22% — sau de faptul că din 1 iulie băncile vor fi obligate să indice codul fiscal al participanților la transferuri prin sistemul de plăți rapide. Inflația a scăzut la 5,6%, dar percepția subiectivă a creșterii prețurilor și tarifelor este cu totul alta. Ea se bazează pe bonurile din magazine și restaurante, nu pe datele băncii centrale.

Țara pare să-și poată permite cheltuielile curente de război, dar, la fel ca în stările de spirit publice, în economie s-a conturat o schimbare de direcție. Anul a început cu primul sechestru bugetar din ultimul deceniu, tuturor li s-a ordonat să taie cheltuielile.

Indicatorii macroeconomici arată că Rusia își poate permite actualul nivel al cheltuielilor militare. Creșterea militară nu mai înseamnă creșterea veniturilor și a oportunităților. Tonul ședinței pe probleme economice la Putin din 15 aprilie s-a deosebit radical de întâlnirile anterioare ale președintelui cu blocul economic. Economiștii din guvern, care de curând se simțeau mai siguri pe ei decât militarii, au aflat cum este să fii general rus. Creșterea negativă de 1,8% pentru ianuarie-februarie, judecând după tonul sumbru al comandantului suprem, este echivalată cu o retragere.

De ce de data aceasta critica a vizat personal Putin

După revenirea lui Putin la Kremlin în 2012, mulți sperau din senin că el va bloca cele mai odioase inițiative ale funcționarilor, păstrându-și reputația de conducător rezonabil. Actuala deconectare a internetului a reînviat speranțe similare — la fel de deșarte.

Intervenția Victoriei Bonya a constituit un moment cu adevărat de cotitură. În primul rând, ea a fost adresată direct lui Putin, nu organelor subordonate precum Roskomnadzor — ceea ce înseamnă că sursa problemelor, fie și indirect, a fost indicat personal președintele.

În al doilea rând, întreaga concepție a „operațiunii militare speciale" s-a construit pe ideea că președintele se situează deasupra cetățenilor și știe de unde se pregătea atacul. Mesajul răstoarnă complet această construcție. Noi, poporul, știm — președintele nu știe: nici despre internet, nici despre vaci, nici despre Tuapse.

De aici reiese că poate nici despre război nu știe, și că nici atunci când l-a început nu știa. Astfel a fost descoperită, spontan, dilema dictatorului: restricționând informația pentru alții, el încetează să o primească el însuși și ajunge într-o bulă informațională de tip „Salazar".

Între timp, Vladimir Putin a confirmat că el personal aprobă restricțiile. Conversația chinuitoare cu o operatoare de comunicații militare la întâlnirea festivă cu femeile — prin gradul de constrângere din partea înaltei puteri — amintea de dialogul cu Serghei Narîșkin la ședința Consiliului de Securitate în ajunul începerii „operațiunii". Putin o forța literalmente pe interlocutoare să spună că Telegram este periculos pentru armată. Cât privește deconectările de la internet, și aici, în cuvintele sale, „prioritatea o constituie întotdeauna asigurarea securității oamenilor".

Liderul rus impune din nou clasicul schimb autoritar — libertate contra securitate — dar mecanismul dovedit se blochează. Oamenii spun literalmente: „Fie drone, dar să funcționeze internetul." Construcția se dezgolește: dacă cetățenii sunt dispuși să suporte pericolele asociate cu drepturile, despre a cui securitate este vorba? Li se propune să-și schimbe drepturile pe securitatea liderului.

Se întărește sentimentul că blocajele sunt îndreptate nu împotriva dușmanilor, ci „împotriva oamenilor". La începutul războiului, comentatorii de pe paginile funcționarilor aprobau măsurile punitive. Acum, noi acte de luptă cu „trădătorii" sunt întâmpinate de public cu fraze de genul: „Nu sunt alte probleme în țară."

Liniile roșii specifice societăților autoritare sunt cel mai adesea formulate ca libertate negativă: lasă-i de sus să facă ce vor, numai să nu se atingă de mine. Granițele trec literalmente prin pragul apartamentului și contururile corpului. Clasicul barter al pasivității politice contra autonomiei private în Rusia contemporană pur și simplu încetează să funcționeze.

URSS-ul autoritar s-a confruntat cu ceva similar când Iuri Andropov, fără să fi asigurat oamenii cu mărfuri, încerca să-i pedepsească pentru că umblau prin magazine în timpul programului de lucru. Sau în timpul campaniei anti alcool a lui Mihail Gorbaciov. Și mai recent în timpul restricțiilor COVID, când nici un pericol real nu a putut fi schimbat pe restricții atotcuprinzătoare.

Blocările internetului duc regimul spre criză?

Cum se manifestă sciziunea în elite

Intervenția Victoriei Bonya a provocat o sciziune publică a elitelor. O parte a birocrației civile a încercat în mod evident să profite de ea pentru a tempera ritmul interdicțiilor. Peskov a comunicat că la Kremlin se cunoaște mesajul, iar Serghei Novikov, subordonat al lui Kirienko, a declarat că „în Rusia nu mai este posibil să interzici ceva". Curatorii media de stat l-au forțat pe beligerantul Solovyov să facă pace.

Chiar și Putin a criticat cu precauție pe cei care exagerează cu blocajele. Mai întâi a recomandat organelor să se explice mai bine cu cetățenii, apoi a îndemnat să nu se „fixeze pe interdicții".

Fără precedent nu este doar actul de feedback la cel mai înalt nivel, la inițiativa de jos, ci și critica prudentă a primei persoane la adresa serviciilor secrete, pe care Putin le apără de obicei.

Aceasta arată ca o victorie a birocraților civili. Cel mai probabil — temporară, în ajunul alegerilor parlamentare. Șeful regimului, care pierde echilibrul, încearcă să restabilească balanța înaintea alegerilor, dar serviciile secrete deja arestează oameni din anturajul lui Kirienko. La lipsa succeselor de pe front se va răspunde inevitabil cu victorii în propriul teritoriu. Dezechilibrul forțelor de putere ale regimului în timp de război pare ireversibil. Iar cum să pună capăt războiului, regimul nu știe.

De ce adevărata cauză a tuturor problemelor este frica

Adevărații vinovați pentru schimbarea stărilor de spirit din Rusia nu sunt serviciile secrete, nici bloggerii rebeli și nici elementele raționale din rândurile regimului.

Succesele Forțelor Armate Ucrainene au determinat autoritățile ruse să încalce compromisul cu majoritatea loială, gata să nu observe războiul. Iar capacitatea ucrainenilor de a lovi ținte în adâncimea teritoriului rus a conferit uciderii lui Ali Khamenei un sens deosebit de sinistru.

Forțele militare ucrainene lovesc dureros rafinăriile de petrol, depozitele și alte obiective din aproape toată Rusia. Indicatorii exportului de petrol și ai producției militare nu s-au prăbușit, dar flăcările care ard de la Ust-Luga până la Tuapse creează imaginea inexorabilității pedepsei care, după cum se știe, contează mai mult decât severitatea ei.

Rezistența ucraineană corelată cu revoluția în industria de apărare a creat un impas militar și a transformat linia frontului într-o zonă de anihilare. Corespondenții de război au încetat chiar să mai ceară mobilizare, fiindcă dronele acum vor ucide pur și simplu mai mulți oameni. Se repetă greșeala Primului Război Mondial, când armatele au căzut într-un decalaj tehnologic și inovații precum mitralierele și sârma ghimpată au făcut lipsit de sens spiritul ofensiv al războaielor precedente.

Rezistența populației civile din Ucraina, mai ales iarna, a demolat calculul rus de a câștiga dincolo de linia frontului. Deși relațiile ucrainenilor cu puterea nu au fost niciodată simple, cetățenii nu s-au apucat să-l răstoarne pe Volodimir Zelensky, ci s-au preocupat să cumpere generatoare.

Nici calculul Moscovei că, într-o confruntare directă, economia occidentală va da înapoi prima, nu s-a adeverit. Arena pe care Rusia se pregătea să-și demonstreze avantajele — superioritatea militară și invulnerabilitatea economică — s-a transformat în vitrina vulnerabilităților sale. Frica a devenit un motiv prea vizibil al acțiunilor puterii ruse. Magia în dispariție trebuie înlocuită cu constrângerea. De aceea serviciile secrete ruse se confruntă cu un adevărat vertij al împuternicirilor.

Începutul marelui război în 2022 i-a determinat pe cei din elite să se unească pentru supraviețuire. Incertitudinea cu privire la finalul lui se transformă în fisuri la temelia și plafonul regimului — întreaga clădire s-a strâmbat. Chiar dacă va supraviețui, nu va mai semăna cu sine însuși.

Cercetătorii care descriu sfârșitul perioadelor politice recunosc acest miros greu de redat în cuvinte al declinului. Când puterea veche nu a plecat încă, dar a încetat deja să fie percepută ca naturală, de la sine înțeleasă.

La ea nu se mai caută sprijin ca la o sursă de forță. Puterea, la rândul ei, se apucă să demonstreze că totul este în regulă, se agită, acumulează greșeli, cedează ba înainte, ba înapoi, ca o mașină împotmolită în noroi.

Sistemul rămâne pe locul său vechi, dar percepția se deplasează: el „nu mai este ce-a fost". Începe o răsturnare a stărilor de spirit publice, care deschide cele mai neașteptate posibilități — atractive și înfricoșătoare. În Rusia, acestui sentiment i-a fost dedicată o întreagă mare literatură a începutului secolului trecut. Și poate că îi va fi dedicată încă una în cel de față.